 |
|
CONSULTA DE PREGUNTA
|
|
|
... con el tema de esta pregunta
|
Pregunta realizada por armindustu a carles +; rafael romero; Mazarino; jefe de jefes en la categoría Política (05/06/2011)
¿Por qué Pasqual Maragall tenia diferencias con su partido, el PSC?
¿Por qué Pasqual Maragall tenia diferencias con su partido, el PSC?
|
|
 | | Respuestas de los expertos | | | |
|
Esto corresponde a la categoría de conjeturas y adivinación del pensamiento. Yo creo que en el fondo corresponde a una visión política opuesta a la del anticomunista Felipe González Márquez, que actualmente es el que domina en el PSOE y en el Gobierno, para desgracia de los españoles y el aumento del desempleo, que es lo que él sabe hacer, como hizo en su época, y la implicación en más guerras. Maragall pretendía el pacto con Partidos de izquierda, por lo que Felipe González consiguió apartarlo del poder. Y, con ello, además de todos los errores y tropelías cometidos por el PSOE y las consecuencias de la depresión económica, éste perdió votos y la coalición en la Generalidad (de los Estamentos, nombre medieval absolútamente inadecuado a la actualidad) de Cataluña.
Cuando Felipe González y su heredero, el "delfín" Almunia perdieron el poder en las elecciones primarias y el congreso subsiguiente en su Partido, motivo por el que, aún cuando los suyos le hicieron la vida imposible a Borrell, forzándole a dimitir, le sucedió Rodríguez Zapatero, en contra de su voluntad. De modo que se la tenían jurada.
Así que unos y otros, haciendo causa común con los banqueros, los medios de desinformación masiva, el Partido Popular y cuantos se han prestado a dicho juego, consciente o, con más probablidad, inconscientemente, han coneguido que Felipe González vuelva a tomar las riendas en la sombra, el Gobierno se pliegue a los dictados de la Unión Europea, dominada por el Partido Popular Europeo, encabezado por Angela Merkel, y su política destructiva para España, la Europa del Sur y, a consecuencia de todo ello, de la propia Unión Europea. Pero parece que eso es lo que les gusta a los electores, aunque muchos de ellos aquella misma noche se arrepintiesen de sus votos, cuyas consecuencias no habían comprendido hasta después.
Cuando Felipe González y su "delfín" Almunia fueron desplazados del poder Maragall recobró el suyo, el PSOE consiguió más votos que nunca en Cataluña, posiblemente por los casos de corrupción de Convergencia y Unión Democráticas de Cataluña, por Cataluña y sólo para Cataluña, como en el caso Grand Tibidabo (en latín "Te damos" referido a las gracias al Señor) insinuados, aunque nunca perseguidos judicialmente, gracias al pacto con el Partido Popular ¡Qué tiempos aquellos en que los electores dejaban de votar por los corruptos! Claro que los catalanes son distintos, y (aunque le permitieron al "enano cabezón" Jorge Pujol, "E.T.", sus implicaciones en los casos de Banca Catalana y otros, entre ellos el mencionado Grand Tibidabo) no les suele gustar que jueguen con su dinero.
Lo cierto es que Maragall, en coalición con los Partidos de izquierda (como decía Lenin: "la realidad es tozuda") obtuvo la Presidencia. Le reprocharon sus alianzas, sus pactos con Convergencia y Unión, su política de gasto excesivo, y más cosas que se han insinuado aunque no han terminado de salir a la luz, como casos de corrupción, especialmente inmobiliaria. También se le acusaba de alcoholismo, pero he llegado a pensar que el problema fuese que ya se le había diagnosticado el mal del Dr. Alzheimer. Su sustituto, quien más le criticó, Montilla, terminó haciendo lo que había criticado: pactar con los mismos Partidos de izquierda, incluso un nuevo Estatuto de Autonomía que, finalmente, el Parlamento de España no aprobó.
Así que Rodríguez Zapatero debió negociar con Convergencia y Unión, el resulto de la cual, que a los socios de izquierda les pareció excesivamente moderada, el Tribunal Constitucional declaró nulos algunos artículos. Lo cierto es que a Montilla, como él había hecho con Maragall, también le hicieron la vida imposible, obligándole a no presentarse a las siguientes elecciones. El PSOE (y también Convergencia y Unión) consideró que se había impulsado excesivamente el independentismo y a los pequeños Partidos de izquierda, comprometiéndose a no hacerlo más. Y el resultado fue que no pudieron volver a hacerlo, porque Convergencia y Unión, incomprensiblemente, puesto que, con sus votos o sus abstenciones, había sido cómplice del retroceso de derechos sociales que se le achacaba, con toda justificación, al PSOE, consiguió mayoría absoluta.
Sólo unos días después Convergencia y Unión participaba en un "plebiscito" independentista que ellos mismos había tacaho de mascarada antes de las elecciones. Lo que demuestra hasta qué punto son falsos y no se les puede tomar en consideración, ni sus críticas ni sus promesas. Este es el resultado de los análisis erróneos, el desconocimiento de la realidad, las críticas personalizadas, el cainismo (conjuras contra las personas sin planteamientos políticos alternativos) los posicionamientos contrarios al izquierdismo, la recuperación del poder por parte de Felipe González, que, como decía Carmen Chacón, aunque parece que debido a que muy pocos habían sabido comprender sus palabras, se desdijo días después, podían conseguir la escisión y destrucción del PSOE, y la falta de intuición de los votantes, puede tener perniciosas consecuencias para España. |
|
|
|
|
|
|
| Opciones |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
